Nunca he utilizado asistentes visuales para generar código HTML, como Dreamweaver, GoLive, o ImageReady (parte de Photoshop). De hecho les tengo bastante manía porque me ha tocado retocar plantillas hechas así, y eran una locura, pero desde luego no eran tan espantosas como ésta. Y no me refiero al diseño, si no a que es una tabla con cientos de columnas y cientos de imágenes a cargar (entre otras aberraciones). Si sois desarrolladores no miréis el código fuente: puede herir vuestra sensibilidad.
Esto es lo que pasa cuando alguien sin zorra idea de webs coge un programa de estos y hace una.
No digo que no se usen esos programas, conozco profesionales que los utiliza con el editor de código fuente por el resaltado de sintaxis y otras ayudas. Incluso sin tocar código pueden salir cosas decentes, no optimizado para buscadores ni para la carga, ni para modificaciones, etc., pero bueno, teniendo en cuenta que el que la hizo no sabe HTML, al menos “se ve”. Eso sí, de todas con las que me he topado, ésta se lleva la palma…
4 Comments
Yo uso dreamwever, pero trabajo con capas y css, el problema no es el programa, sino el que lo diseña, sino tiene mas que un cursito donde le enseñan cuatro bobadas pasa eso, para hacer una web hay que saber mucho css y xhtml, asi se hace un buen diseño, y diseño no es lo que vemos, sino todo lo que lleva dentro y como esta optimizado para todo.
Creo que la navaja de ockham nos enseña mucho, ante diseños parecidos el mas sencillo es el mejor, sencillo no es simple, mas bien lo contrario, optimo para facilitar una buena experiencia de usuario consiguiendo visibilidad en buscadores.
Efectivamente: en ningún momento pongo en duda que trabajando con Dreamweaver no se puedan hacer webs profesionales, pero como dices tu: hay que saber.
Yo mas bien diría que este código y esta forma de programar un site tiene por objetivo evitar la copia de sus contenidos, pues son ilustraciones artísticas. Si se mira bien el tio ha fragmentado la imagen en trozos, cabe decir que es verdad que se podría haber hecho mucho mejor el código.
No creo que lo halla echo por eso, si te fijas, las fragmentaciones coinciden con las slides hechas para los botones y la maquetación del site. Además sería una tontería porque yo puedo copiarle los contenidos con una simple captura de pantalla.